ตามรายงาน กองทัพบก, กองทัพภาคที่ 1 และกองทัพภาคที่ 2 ได้สรุปเหตุการณ์บริเวณชายแดนไทย–กัมพูชา ดังนี้:

สรุปสถานการณ์ประจำวันกองทัพภาคที่ 2

สถานการณ์โดยรวม เมื่อเวลา 12.02 นาฬิกา ฝ่ายกัมพูชาได้พยายามสร้างสถานการณ์ความตึงเครียด ขึ้นอีกครั้งบริเวณพื้นที่ช่องอานม้า อำเภอน้ำยืน จังหวัดอุบลราชธานี โดยใช้อาวุธสงครามยิงเข้ามายังพื้นที่ ของฝ่ายไทยจากบริเวณ เนิน 677 มายัง เนิน 600 และ เนิน 527 พร้อมทั้งใช้อาวุธปืนเล็กยิงปะทะเป็น ระยะก่อนที่สถานการณ์จะยุติลง ทั้งนี้ การปะทะจำกัดวงอยู่เฉพาะบริเวณดังกล่าว แต่ทั้งสองฝ่ายยังคงตรึงกำลังควบคุมพื้นที่อย่างใกล้ชิด

ต่อมาในช่วงบ่ายวันเดียวกัน ฝ่ายไทยได้รับแจ้งจากกัมพูชาว่า คณะสังเกตการณ์ระหว่างประเทศ (IOT) ของกัมพูชาจะเดินทางเข้าพื้นที่ช่องอานม้า กองทัพภาคที่ 2 ประเมินว่าเป็นความพยายามของกัมพูชา ในการ “สร้างเงื่อนไข” และ “ยั่วยุ” ให้เกิดสถานการณ์ เพื่อให้สอดคล้องกับช่วงเวลาที่คณะ IOT เดินทางเข้าพื้นที่ โดยในอดีต กัมพูชามักใช้กลยุทธ์ลักษณะนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า และในครั้งนี้ก็ยังคงดำเนินการในรูปแบบเดียวกัน

นอกจากนี้ ฝ่ายไทยยังตรวจพบว่าฝ่ายกัมพูชาได้มีการตั้งกล้องบันทึกภาพไว้ล่วงหน้า บริเวณฐานปฏิบัติการทางทิศใต้ช่องอานม้า อำเภอน้ำยืน จังหวัดอุบลราชธานี สะท้อนให้เห็นถึงความตั้งใจที่จะนำเหตุการณ์ไปใช้เผยแพร่ในเวทีนานาชาติ เพื่อสร้างภาพลักษณ์ว่าฝ่ายไทยเป็นผู้ริเริ่มการปะทะ ทั้งที่แท้จริงแล้ว เป็นการกระทำเชิงยุทธวิธีที่ไม่เหมาะสมของฝ่ายกัมพูชาเอง การใช้อาวุธยิงโจมตีในห้วงเวลากลางวัน ซึ่งไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ทางยุทธวิธี แสดงถึงเจตนาชัดเจน ที่จะยั่วยุให้ฝ่ายไทยตอบโต้ หากฝ่ายไทยดำเนินการตอบสนอง ก็เสี่ยงที่จะถูกกล่าวหาว่าละเมิดข้อตกลงหยุดยิง และถูกขยายผลในเวทีระหว่างประเทศ

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายไทยยังคงควบคุมสถานการณ์ด้วยความสุขุม รอบคอบ และหลีกเลี่ยงการกระทำใดๆ ที่จะตกเป็นประโยชน์ต่อการโฆษณาชวนเชื่อของกัมพูชา แต่ขอยืนยันว่ากองทัพไทยพร้อมปกป้องอธิปไตยและความมั่นคงของชาติอย่างเต็มกำลังควบคู่ไปกับการดูแลความปลอดภัยของพี่น้องประชาชนในพื้นที่

กองทัพภาคที่ 2 จะติดตามความเคลื่อนไหวของสถานการณ์ในพื้นที่อย่างใกล้ชิด พร้อมรายงาน ความคืบหน้าให้ประชาชนทราบอย่างต่อเนื่อง และขอความร่วมมือจากพี่น้องประชาชนโปรดใช้วิจารณญาณ ในการรับข้อมูลข่าวสาร โดยติดตามเฉพาะช่องทางอย่างเป็นทางการของหน่วยงานด้านความมั่นคง เพื่อป้องกันการเกิดความเข้าใจผิดหรือการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ตรงกับข้อเท็จจริง

กองทัพบกเผยเหตุปะทะชายแดนไทย–กัมพูชา ช่องอานม้า จ.อุบลราชธานี หลังทหารกัมพูชาลอบใช้อาวุธปืนเล็กและเครื่องยิงลูกระเบิดยิงเข้ามาในพื้นที่ไทย พร้อมย้ำฝ่ายไทยตอบโต้ตามมาตรการ

พลตรี วินธัย สุวารี โฆษกกองทัพบก เผยว่า เวลาประมาณ 12.00–12.30 น. กองทัพบกได้รับรายงานจากกองทัพภาคที่ 2 ตรวจพบทหารกัมพูชาใช้อาวุธปืนเล็กและเครื่องยิงลูกระเบิดยิงเข้ามายังพื้นที่บริเวณช่องอานม้า จ.อุบลราชธานี

โดยปัจจุบัน กองกำลังสุรนารีได้เตรียมพร้อมและสั่งการให้ยิงตอบโต้ตาม สถานการณ์

ซึ่งโฆษกกองทัพบกมีข้อสังเกตว่า พื้นที่บริเวณดังกล่าวฝ่ายกัมพูชาได้นำคณะผู้สังเกตการณ์ชั่วคราว IOT กัมพูชา ลงพื้นที่ตรวจสอบบ่อยครั้ง จึงคาดว่าการสร้างสถานการณ์ดังกล่าวเป็นการยั่วยุ เพื่อให้ฝ่ายไทยยิงตอบโต้และเข้าโจมตี เพื่อใช้เป็นหลักฐาน แจ้งต่อคณะผู้สังเกตการณ์ชั่วคราว IOT-กัมพูชา ว่าฝ่ายไทยได้ละเมิดต่อมาตรการหยุดยิง

ทั้งนี้ยังไม่ได้รับรายงานการบาดเจ็บและเสียชีวิตของฝ่ายไทย หากมีรายละเอียดเพิ่มเติมจะรายงานให้ทราบต่อไป

สรุปสถานการณ์ผู้ได้รับผลกระทบ (ยอดสะสมถึงวันที่ 27 กันยายน 2568)

1. พลเรือน

• เสียชีวิตทางตรง: 14 ราย

• บาดเจ็บ: 39 ราย

รวมทั้งสิ้น: 53 ราย

2. ทหาร

• เสียชีวิต: 18 นาย

• บาดเจ็บ: 274 นาย

รวมทั้งสิ้น: 292 นาย

กองทัพบกย้ำข้อเท็จจริง ปัญหาชายแดนไทย–กัมพูชา ไม่ใช่ความขัดแย้งของประชาชน แต่เป็นผลจากการละเลยและเจตนาของฝ่ายกัมพูชาในการสร้างปัญหาซ้ำซากเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง

จากการที่วานนี้ (26 ก.ย. 68) สมเด็จฮุน มาเนต นายกรัฐมนตรีกัมพูชา โพสต์ข้อความกล่าวถึงเรื่องการปักปันเขตแดนระหว่างไทย–กัมพูชา ในพื้นที่ จ.สระแก้ว โดยในหลายประเด็นพบว่ามีการกล่าวอ้างและตอบโต้ต่อคำชี้แจงของฝ่ายไทยด้วยข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและอาจทำให้สาธารณชนเกิดความสับสน

ต่อกรณีดังกล่าว พลตรี วินธัย สุวารี โฆษกกองทัพบก ได้ออกมาชี้แจงว่า ข้อมูลที่สมเด็จฮุน มาเนต นายกรัฐมนตรีกัมพูชา ออกมาเปิดเผยนั้น มีทั้งส่วนที่เป็นข้อเท็จจริงที่ถูกต้อง และก็มีอีกหลายส่วนที่ยังเป็นลักษณะของการกล่าวอ้างเฉพาะในมุมที่ต้องการของตัวเองฝ่ายเดียว มีลักษณะพาดพิงฝ่ายไทย จึงขอเรียนชี้แจงให้สังคมได้ทราบ เพื่อให้เกิดความเข้าใจอย่างเหมาะสม ในประเด็นสำคัญ ดังนี้

- ประการที่ 1 : จากการที่นายกรัฐมนตรีกัมพูชากล่าวว่า “ตาม MOU นี้ ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะรักษาสถานะเดิม จนกว่างานปักปันเขตแดนจะเสร็จสมบูรณ์”

- โฆษก ทบ. กล่าวว่า : การที่นำข้อตกลงใน MOU มาอ้างเหตุการณ์ในขณะนี้ ก็ต้องย้อนไปดูฝ่ายกัมพูชาเองว่าทำตามข้อตกลงได้หรือไม่ เพราะที่ผ่านมากว่า 20 ปี กัมพูชาเป็นฝ่ายเปลี่ยนแปลงสภาพพื้นที่ ด้วยการสร้างบ้านเรือนและตั้งชุมชน ไม่เพียงเฉพาะในพื้นที่ที่ต่างฝ่ายต่างอ้างสิทธิ์ หรือพื้นที่ที่อยู่ในกรอบเงื่อนไขข้อตกลง MOU เท่านั้น แต่ยังมีการรุกล้ำเกินเลยเข้ามากินพื้นที่ในอาณาเขตดินแดนประเทศไทย ทั้งที่พื้นที่ส่วนนี้ไม่ได้เป็นพื้นที่อ้างสิทธิ์ทับซ้อนกัน

ซึ่งหากดูหลักฐานด้วยภาพถ่ายทางอากาศแล้วเปรียบเทียบระหว่างอดีตกับปัจจุบัน จะเห็นถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพพื้นที่อย่างชัดเจนจากการละเมิดของฝ่ายกัมพูชา ฝ่ายไทยได้ดำเนินการประท้วงมาแล้วมากกว่า 500 ครั้ง ซึ่งเป็นไปตามเงื่อนไขของ MOU ที่กำหนด แต่กลับไม่ได้รับการแก้ไขจากฝ่ายกัมพูชา

และในทางกลับกัน พบว่าหลายพื้นที่ตามแนวชายแดนไทย มีกัมพูชารุกล้ำเข้ามาในเขตไทยอย่างชัดเจน เช่น พื้นที่ช่องบก จ.อุบลราชธานี ที่เข้ามาขุดคูติดต่อทางทหาร และพื้นที่ชุมชนใน จ.สระแก้ว ตามที่เกิดประเด็นความขัดแย้งในปัจจุบัน ซึ่งเห็นได้ชัดว่านายกรัฐมนตรีกัมพูชาหลีกเลี่ยงที่จะกล่าวถึง

- ประการที่ 2 : จากการที่กล่าวหาว่าฝ่ายไทยลากเส้นเขตแดนเอง จากพิกัดหลักเขตที่คณะกรรมการสำรวจหลักเขตร่วมทั้งสองฝ่ายตกลงกันแล้วนั้น

- โฆษก ทบ. กล่าวว่า : เขตแดนไทย–กัมพูชาตลอดแนวนั้น ในส่วนที่ภูมิประเทศเป็นภูเขาจะใช้สันปันน้ำเป็นตัวแบ่ง ส่วนภูมิประเทศที่เป็นลักษณะที่ราบจะใช้หลักเขตแดนเชื่อมต่อกันเป็นตัวระบุเขตแดน ซึ่งจะไม่ค่อยมีความซับซ้อน หรือต้องอาศัยองค์ประกอบงานเทคนิคด้านแผนที่ขั้นสูงอย่างที่กล่าวอ้าง อาศัยแค่ความซื่อสัตย์และจริงใจ ตรงไปตรงมา ก็จะสามารถหาข้อสรุปในเรื่องเขตแดนสำหรับพื้นที่ที่มีลักษณะเป็นพื้นราบได้อย่างสมบูรณ์ อีกทั้งจะช่วยสามารถลดเวลาขั้นตอนการทำงานของคณะกรรมาธิการร่วมปักปันเขตแดนทางบก (JBC) ได้เป็นอย่างดี

โดยพิกัดหลักเขตตามแนวชายแดนทั้งหมด 74 หลักเขต ได้มีการสำรวจและบันทึกพิกัดโดยคณะกรรมการสำรวจหลักเขตร่วมของทั้งสองประเทศเรียบร้อยแล้ว และมีเอกสารระบุไว้อย่างชัดเจน ทั้งพิกัดหลักเขตที่เห็นตรงกันและเห็นต่างกัน ในส่วนที่เห็นต่างก็กลายเป็นพื้นที่ที่ต่างฝ่ายต่างอ้างสิทธิ์ ซึ่งตาม MOU ได้ตกลงกันว่าจะไม่มีการปรับเปลี่ยนสภาพพื้นที่ใด ๆ

ดังนั้น การที่กล่าวว่าฝ่ายไทยลากเส้นเขตแดนเองนั้นจึงไม่ถูกต้อง เพราะทางการกัมพูชาก็ทราบดีว่าหลักเขตใดอยู่พิกัดใด ส่วนเส้นตรงที่ลากเชื่อมต่อระหว่างหลักเขต ก็เป็นเส้นอ้างอิงที่ใช้ในการกำหนดเขตแดนตามหลักการในกรณีที่พื้นที่บริเวณนั้นเป็นพื้นที่ราบ ไม่ใช่สิ่งที่ฝ่ายไทยวาดเส้นเขตแดนขึ้นเองตามที่ฝ่ายกัมพูชากล่าวอ้าง

ในกรณีของหลักเขตที่ 42 ถึง 43 เมื่อลากเส้นตรงในแผนที่ เพื่อเชื่อมโยงตำแหน่งของหลักเขต 43 ที่คณะสำรวจของทั้งสองประเทศเห็นตรงกัน ไปยังตำแหน่งของหลักเขตที่ 42 ไม่ว่าจะเป็นในตำแหน่งที่กัมพูชากล่าวอ้าง หรือตำแหน่งที่ไทยกล่าวอ้างก็ตาม ก็จะพบว่ามีพื้นที่ที่ต่างฝ่ายต่างอ้างสิทธิ์ซ้อนทับกันอยู่

และที่สำคัญที่สุด พื้นที่พิพาทบ้านหนองหญ้าแก้ว รวมถึงบริเวณบ้านหนองจาน ที่ฝ่ายไทยยืนยันต้องดำเนินการ ให้ชาวกัมพูชาย้ายออกไป ตามประกาศของ จ.สระแก้ว นั้น อยู่ในเขตดินแดนไทยชัดเจน ไม่ได้เป็นพื้นที่ที่ทั้งสองฝ่ายได้อ้างสิทธิ์ทับซ้อนกันอยู่

โฆษก ทบ. ยังได้กล่าวว่า ปัญหาข้อพิพาทชายแดนไม่ได้เกิดขึ้นจากประชาชนทั้งสองประเทศตามที่นายกรัฐมนตรีกัมพูชาพยายามจะสื่อ แต่เป็นการละเลยในการแก้ไขปัญหาตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา

ประเทศไทยมีความมุ่งมั่นที่จะหาทางออกข้อพิพาทเขตแดนกับกัมพูชาด้วยแนวทางสันติวิธี ภายใต้หลักสากลและกฎหมายระหว่างประเทศ และเคารพต่ออธิปไตยบูรณภาพแห่งดินแดนของประเทศเพื่อนบ้าน จึงขอเรียกร้องให้ประเทศเพื่อนบ้านเคารพอธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดนของไทยอย่างเต็มที่ด้วยเช่นเดียวกัน

#truthfromthailand

#CambodiaOpenedFire

#ไทยนี้รักสงบแต่ถึงรบไม่ขลาด

Incident Report on the Thai-Cambodian Border Clashes

27 September 2025

According to reports from the Royal Thai Army, the 1st Army Area, and the 2nd Army Area, the situation along the Thai-Cambodian border can be summarized as follows:

2nd Army Area Daily Situation Report

At 12:02 hrs, Cambodian forces attempted once again to provoke tension in the Chong Ahn Ma area, Nam Yuen District, Ubon Ratchathani Province, by firing heavy weapons into Thai territory from Hill 677 towards Hills 600 and 527, accompanied by intermittent small-arms fire before the situation subsided. The clash was contained to the immediate area, though both sides continue to maintain positions and closely monitor the situation.

Later in the afternoon, Cambodia notified Thailand that its Interim Observer Team (IOT) would enter the Chong Ahn Ma area. The 2nd Army Area assessed this as an attempt by Cambodia to “create conditions” and “provoke” incidents timed with the IOT’s visit. Cambodia has repeatedly used such tactics in the past, and the current incident follows the same pattern.

Furthermore, Thai forces detected that Cambodian troops had pre-positioned cameras at their southern operating base near Chong Ahn Ma, reflecting an intent to record and present events internationally as if Thailand had initiated the clash. The use of weapons in broad daylight, offering no tactical advantage, demonstrates Cambodia’s clear intent to provoke a Thai response. Any Thai counteraction risked being misrepresented as a ceasefire violation and amplified on the international stage.

Thailand has exercised restraint, handling the situation with composure and avoiding actions that could serve Cambodia’s propaganda. Nevertheless, the Royal Thai Army reaffirms its readiness to defend the sovereignty and security of the nation while safeguarding the lives of local civilians.

The 2nd Army Area will continue monitoring the situation closely, providing timely updates, and urges the public to rely solely on official security agency channels to prevent misunderstanding or misinformation.

The Royal Thai Army announced a border clash at the Thai-Cambodia border in Chong Anma, Ubon Ratchathani Province, after Cambodian troops fired small arms and grenade launchers into Thai territory, highlighting that Thai forces responded as per standard procedures.

Major General Winthai Suvaree, Army spokesperson, disclosed that at approximately 12:00-12:30 hours, the Royal Thai Army received reports from the 2nd Army Area indicating the detection of Cambodian troops utilizing small arms and grenade launchers to fire into Thai territory in the vicinity of Chong Anma, Ubon Ratchathani Province. Currently, Suranaree Task Force has prepared its readiness and issued orders to conduct retaliatory fire in response to the situation.

The Army spokesperson noted that the Cambodian IOT has frequently conducted inspections in the aforementioned area. It is therefore anticipated that this constitutes an attempt to create circumstances and provoke Thai forces into retaliatory fire and offensive action, with the intention of utilizing such incidents as evidence to report to the Cambodian IOT that Thai forces have violated ceasefire measures.

At this time, there are no reports of Thai casualties or fatalities. Should additional details become available, they will be reported accordingly.

Summary of Affected Persons from the Thai-Cambodian Border Clashes

As of 27 September 2025

1. Civilians

• Direct Fatalities: 14

• Injured: 39

Total: 53

2. Military Personnel

• Fatalities: 18

• Injured: 274

Total: 292

The Royal Thai Army reaffirms the fact that Thai-Cambodian border issues are not a conflict between peoples but result from Cambodian negligence and deliberate actions to create recurring problems for political gain.

Yesterday (26 September 2025), in a social media post by Samdech Hun Manet, Prime Minister of Cambodia, addressing the demarcation of the Thai-Cambodian border in Sa Kaeo Province, several points were found to contain claims and rebuttals to Thai explanations using inaccurate information that may cause public confusion.

Regarding this matter, Major General Winthai Suvaree, Army spokesperson, has issued a clarification stating that the information disclosed by Samdech Hun Manet, Prime Minister of Cambodia, contains both accurate factual elements and several aspects that constitute one-sided claims from their preferred perspective, with implications directed at the Thai side. Therefore, we wish to provide clarification for society's understanding on the following key points:

Point 1: Regarding the statement of the Cambodian Prime Minister, "According to this MOU, both sides agreed to maintain the status quo until border demarcation work is completed."

The Army spokesperson stated: When citing the MOU agreement to reference current events, it has to examine whether Cambodia has adhered to the agreement." Over the past 20 years, Cambodia has been the party changing the physical condition of areas by constructing houses and establishing communities, not only in areas where both sides claim rights or areas within the MOU agreement framework but also encroaching beyond into Thai territory where no overlapping claims exist.

Comparing past and present aerial photographs clearly shows area modifications resulting from Cambodian violations. Thailand has filed more than 500 protests in accordance with MOU conditions, but Cambodia has not provided corrections.

Conversely, multiple areas along the Thai border show clear Cambodian encroachment into Thai territory, such as Chong Bok area in Ubon Ratchathani Province, where military communication trenches have been dug, and community areas in Sa Kaeo Province that are the subject of current disputes. The Cambodian Prime Minister clearly avoids addressing these issues.

Point 2: Regarding accusations that Thailand unilaterally drew borderlines from boundary pillar coordinates agreed upon by the joint survey committee.

The Army spokesperson stated: The Thai-Cambodia border throughout uses watershed ridges as dividers in mountainous terrain, while flat terrain uses interconnected boundary pillars to demarcate borders. This involves minimal complexity and does not require advanced technical cartographic components as claimed. With honesty, sincerity, and straightforwardness, complete conclusions regarding borders in flat terrain areas can be reached, significantly reducing the working time of the Joint Boundary Commission (JBC).

All 74 boundary pillar coordinates along the entire border have been surveyed and recorded by the joint survey committees of both countries, with clear documentation of both agreed-upon and disputed coordinates. Both sides claim the disputed areas as their territories, which the MOU stipulates should remain unchanged.

Therefore, claims that Thailand unilaterally drew border lines are incorrect, as Cambodian authorities recognize which boundary pillars are located at which coordinates. Straight lines connecting boundary pillars serve as reference lines for border demarcation principles in flat terrain areas, not lines arbitrarily drawn by Thailand, as Cambodia claims.

Regarding boundary pillars 42 to 43, when drawing straight lines on maps to connect the position of pillar 43 (agreed upon by survey teams from both countries) to the position of pillar 42, whether at Cambodia's claimed position or Thailand's claimed position, overlapping territorial claims are evident.

Most importantly, the disputed areas of Ban Nong Ya Kaeo and Ban Nong Chan, where Thailand insists Cambodian residents must relocate according to Sa Kaeo Provincial announcements, are clearly within Thai territory and are not areas where both sides have overlapping claims.

The Army spokesperson emphasized that border dispute problems do not arise from the peoples of both countries, as the Cambodian Prime Minister attempts to convey, but from negligence in problem-solving over the past period.

Thailand remains committed to finding peaceful solutions to border disputes with Cambodia through international principles and law, respecting the sovereignty and territorial integrity of neighboring countries. We therefore call upon our neighboring country to equally respect Thailand's sovereignty and territorial integrity.